皮尔洛很特别，他的组织思路跟别的中场是不一样的。他最大的特点是向前直塞和传送的威胁球比例极大，尤其是他的中长传，别人想不到的，他都可以意识到立马传出去，这是他组织上的特性。

就拿上图来说，按道理说是平常的中场，此时有可能就是稳一点就把球传给队友。但是皮尔洛不一样，他喜欢过顶，很喜欢来几脚穿越球，来一些小范围的转移，直接是去找前场无球跑动的人。

不管对手紧逼有多厉害，皮尔洛组织首先想到的就是如何传威胁球，直接去寻找对手的薄弱环节。

他和哈维、伊涅斯塔等传统踢中场的不同，或许是早年踢过前腰的缘故，皮尔洛的思路是开创式的而非控制型。

大家仔细观察也能发现，观察一下莫德里奇、皮尔洛、德布劳内、梅西等中场，还有罗德里、哈维等球员，可以得出一个清晰的结论，凡是前腰、边锋出身的球员，转型中后场来组织，他们都不会失去进攻的属性。

换句话说，直塞、过顶球还有传威胁球的比例，他们会比中场的球员来得激进。

别看他们会慢悠悠地控制皮球，一旦时机合适，发现你防守时薄弱的地方，就会立马把球传到禁区腹地，让你的防线出现混乱。

这样的踢球思路，一直踢中场的球员是想不到的。总是踢中场，或者从小踢中场习惯的人，下意识第一反应会想到的会是传安全球，更多会求稳多一点，那么在拿捏中场控制力方面，就需要采取互补的策略来弥补对手优势。

例如当年哈维+伊涅斯塔的组合。哈维是踢中前卫后腰比较多，他比较稳;伊涅斯塔出道踢过边前卫和前腰，这两人搭配中场来踢，你会发现两人组合就很默契。

哈维求稳和控制，伊涅斯塔则是节奏的变化，突破和渗透的方式来进行穿插，这会让巴萨、西班牙的中场会有多种变化套路。

而对于皮尔洛这样的前腰转型踢中场的球员，他需要的是什么呢?是加图索，擅长补位和防守给他保驾护航的人。

前面我们提了，皮尔洛很喜欢传过顶球、直塞球，这样的传球有出其不意的效果;与此同时，它也会带来一个风险，失误率较高。这里的失误不是说皮尔洛传球太大了，传的不好导致的，而是要看接应人能不能跟得上皮尔洛的传球路线。

舍甫琴科这样的前锋就可以获得机会，但如果是奥利维拉、博列洛这样级别的球星，就有可能会浪费机会，或者接应失误，导致球队在攻防转换期间出现漏洞。

激进的好处是空间和创造力，缺陷就是不够稳，那么就需要在阵容配置方面对防守进行加强。

这就可以弥补皮尔洛传球过后所带来的阵容局限问题。

谈到这，我们重新回到意大利队组织中场的特点，历史上意大利组织中场有阿尔贝蒂尼等人，他们和皮尔洛相比，有哪些相似和不同之处呢?

1994年的世界杯可以很好地说明问题。这届杯赛阿尔贝蒂尼是主角，他也是球队的中场组织核心。

意大利这支球队崇尚的是防守，442的区域压迫，球队打法上会注重反击多一些，主打防守反击的模式去破门。阿尔贝蒂尼在中场，他所起的作用会是控制节奏的套路。

主打求稳，不轻易丢球，拿到球以后会稳一稳局面，等到前场球员差不多了，再看要不要把球交给巴乔他们来进行得分。在球队体系下，阿尔贝蒂尼会是那个稳节奏、控制球队方向的大局者，是球队的节拍器。

在控制方面，皮尔洛和阿尔贝蒂尼是相似的，这点功能上差不多。

但有一点不同，就是两支球队的进攻模式有所差异。阿尔贝蒂尼在球队里虽然是组织，但其主要的职责并不是传威胁球，而是把球交到巴乔他们脚下。

当巴乔、马萨罗他们拿到球以后，迪诺·巴乔等中场球员后插上接应，边路球员靠边压上，拉开空间和速度的策略来破门。

在球队任务里，阿尔贝蒂尼更多是求稳。

而皮尔洛呢，他会不一样，他是真正被当做核心来使用的。特别是2006年的世界杯，他是球队当之无愧的进攻发起点。

我有观察过皮尔洛的位置，别看他首发名义是后腰，但他也会前插来到前腰位，给队友传直塞球、威胁球，前插的幅度频率非常高。

由于他传球的威胁非常大，里皮也赋予了皮尔洛很大的进攻权利。不仅是要让他后场组织串联，稳节奏，前场的转换、推速度也会要求皮尔洛去做，他会是球队进攻中那个不可或缺的人。

这种具备后腰+前腰的双属性打法模式，是意大利前场有活力，并且能组织起攻势的根本原因，他们在2006年世界杯能够夺冠，是离不开皮尔洛的创造力的。

通过战术对比，大家也能够感觉得到皮尔洛与历史的意大利组织中场区别，就是他的任务更重了，压力更大，承担的任务和职责更多。防守也要他去防，进攻也得有他来发起，球队里的定海神针。

这会与原来的后场控制+前场冲击的防守反击思路不太一样。

用现代化的足球形容，皮尔洛会是那个中场全能核心，真正意义上实现多功能属性的球员，球技会显得更加全面。

他的存在也是让球队实现了翻天覆地的变化。